留住写“体育馆告别信”的人头,留住阅读的米粒|亚洲城时评

2020年06月28日 12:48:22 | 来源:亚洲城网址

字号变大| 字号变小

  文/王钟之 

  (笔者王钟之,亚洲城网址特约评论员,红评论员;本文系亚洲城网址客户端、亚洲城网址独家约稿,转载请注明出处。)

  根据最新报道,东莞“体育馆告别信”当事人吴桂春已经形成体检,胜利入职新岗位。先前,在该地政府之扶植下,吴桂春找到了新工作,在物业公司负责农业。

  “书能明理,对人百益无一害的唯书也。”这几角,吴桂春在东莞图书馆的留言感动了重重口。人人相信,哪怕在最窘迫、最黯淡的生活里,读书依然能够继承文明之灯火、燃放理想信念之光。吴桂春对东莞图书馆的这份“告别感言”,又何尝不是每一个热爱阅读者之顽固与坚守?

  对吴桂春来说,在大批网友的关爱下,在该地政府之扶植下,其它在东莞找到新的工作,可以前仆后继在图书馆读书,是多年阅读应有之回馈。然而,这并不意味着阅读这件事必然是功利的,必须符合某种“等价交换”谱。与其说人们因为阅读而赞许和拉扯吴桂春,还不如说,人人下吴桂春身上看到了持续一缕文脉的缩短。善待吴桂春这样的读者群,正是善待整个城市之知识根基。东莞留住写体育馆告别信的人头,也留住了一颗懂书、爱书的读书种子。

  读书带来的收获,除了有意为的地读书某种技能外,也常常是无意的。就像吴桂春一样,其它在写副这份留言时,不可能预测到自己会因此成名,更不可能期待这份留言会转变自己之运气。读书的收获如同“无心插柳”,带给人不期而至的喜爱。

  当然,“体育馆告别信”扬威,也跟吴桂春之“农民工”身份有关。在人们的刻板印象中,一年到头泡公共图书馆的要么是学员,要么是高学历的在职、知识分子。“农民工”的社会角色,似乎与图书馆读者之影像存在某种差距。而这恰恰是咱们需要反思的中央,读书本来就不专属于某个特定的社会基层,而理应是开放和共享的。

  “我无权拒绝他们入内读书,但您有权选择离开。”多少年前,甘肃县城图书馆向乞丐开放大门的解法,同样赢得过一片赞誉。体育馆对乞丐入馆的专门要求,就是请他们把手洗干净——这一点也对整个读者适用。在提倡全民阅读的这次,公物图书馆理应扮演好面向全体社会成员开放的公物服务角色,让所有读者读上书、读上好书。

  “如果有天堂,西方应该是图书馆的指南。”在无数描述图书馆的篇章中,人人时常引用阿根廷国家图书馆原馆长、红诗人博尔赫斯之话。其实,体育馆不仅是集纳知识之财富,也是分享阅读乐趣的米粮川。毕竟,与这些私人藏书馆不同,分享始终是图书馆的中心作用之一。与藏书量指标同样重要的,是藏书的通商率。读者之降临、借阅,对印刷物的动手,虽然会让书籍褪色、变旧,却让图书馆的旺盛光芒熠熠生辉。

  在网络席卷一切的年月,加强社会阅读率,公物图书馆还可以有更大作为。其中,加强图书馆的达到率尤为重要。比如,吴桂春对东莞图书馆的依恋,同时隐含着回乡后没有同品质图书馆满足阅读需求之担心。这也意味着,公物图书馆的振兴也存在地域、车站的远大反差。其实,即使是在热火朝天地区,公物图书馆也不是触手可及的,人人时常要奔波穿越大半个城市抵达。让公共阅读资源“下沉”,让市民在步行范围内享有公共阅读空间,是都市文化振兴之漂亮方向。

  吴桂春之本事让人感慨不已,也发人深思。无论如何,书是用来读的,对读书的敬仰,不应当停留于重复“阅读是件好事”的框框。每日回家后,探望哪本新书还没有拆开塑封,不让爱人的货架与藏书成为“摆设”,让阅读随时开始,这才是吴桂春带来的最大激励。

迎接关注亚洲城锐评(lizhirp)微信公众号:

载入亚洲城网址APP客户端,随时随地看新闻!

  • layer 评说

    icon
  • layer 置顶

    icon
  • layer
    愉悦分享
  • 新浪微博
  • 微信朋友圈
  • 微信好友
  • QQ蓝天
  • <kbd id="eab6c5e4"></kbd>
  •     
  •